10 лучших сетей Wi-Fi, которые вы можете купить

Например, в области смартфонов за несколько лет мы наблюдали больше эволюции, чем революции. Гораздо больше изменений в области WiFi в домашних условиях с более широким развертыванием ячеистых систем WiFi в 2017 году. Смотрим на текущее состояние беспроводной сети дома. Большинство ячеистых систем сейчас находятся в стадии зарождения, поэтому мы ищем лучшую ячеистую сеть на рынке.

Сначала мы погрузимся в методы WiFi. В последние годы в беспроводных домашних сетях произошел необходимый прогресс. Открытие диапазона 5 ГГц и внедрение стандарта 802.11ac, в частности, сильно изменили ситуацию. Это обеспечивает скорость, намного превышающую скорости, предлагаемые большинством интернет-соединений. Кроме того, наборы микросхем, которые становятся все более надежными, исключают необходимость постоянной перезагрузки маршрутизаторов.

По мере увеличения емкости и скорости одна разработка, похоже, идет еще быстрее: наши пожелания и стремление к еще более быстрому и особенно более стабильному Wi-Fi. У нас больше устройств, мы потребляем больше контента, а то, что мы потребляем, только тяжелее для сети благодаря таким вещам, как 4K и HDR.

Переменного тока и 5 ГГц

Wi-Fi 802.11ac был последним большим шагом, который действительно прошел. Это обеспечивает чистую скорость более 400 Мбит / с вместо примерно 100 Мбит / с. Мы были накануне более широкого развертывания 802.11ad или WiGig, но Intel более или менее отказалась от этого. Эта технология открывает будущее только для беспроводных приложений виртуальной реальности. Диапазон 5 ГГц обеспечивает более высокую пропускную способность, чем 2,4 ГГц, но это происходит за счет мощности сигнала через стены и потолок. Угадайте, какими свойствами обладает диапазон 802.11ad 60 ГГц: экстремальные скорости, но сигнал больше не проходит сквозь стену.

802.11ax

Точка доступа буквально в каждой комнате будет слишком большой для многих потребителей, поэтому неудивительно, что 802.11ad будет служить только определенным целям. Поэтому большим шагом для широкой публики должен стать 802.11ax, технология, которая сейчас начинает сходить с конвейера. Даже если еще неизвестно, когда мы сможем приобрести или найти подходящие чипы 802.11ax для наших систем в наших телефонах - то, что необходимо, чтобы ими воспользоваться. Технология очень многообещающая с точки зрения дальности действия, скорости и способности правильно управлять множеством различных устройств одновременно. Но мы думаем, что даже самым заядлым первопроходцам будет нелегко переключиться до конца 2018 года.

Сцепи это

Если вы хотите позаботиться о своем WiFi дома, вы по-прежнему привязаны к знакомым точкам доступа 2,4 и 5 ГГц, которые используют 802.11n и 802.11ac. Но не волнуйтесь, потому что технологии тоже не соответствуют этим стандартам. 2017 год стал годом, когда сеточные системы пришли в Нидерланды быстрыми темпами: в мае прошлого года мы смогли сравнить три системы, теперь их десять. Мы также видим, что производители первых трех доступных нам моделей тоже были заняты.

Meshtastic!

Взыскательный пользователь, конечно же, прекрасно понимает, что нам нужно несколько точек доступа в доме для хорошего покрытия и бесперебойной связи. Самая большая прелесть ячеистых систем в том, что вам нужно только подавать на них питание, и, за исключением маршрутизатора или основного узла, вам не нужно их подключать; протягивание кабелей - одно из самых больших препятствий на пути улучшения WiFi в существующих зданиях. Точки сети создают свои собственные соединения между собой и, по крайней мере теоретически, передают беспроводной сигнал наружу с максимальной эффективностью. Перспективы всех этих систем очень привлекательны: хорошее покрытие, отсутствие проблем с кабелями и часто очень простая установка.

А может не сетка?

Когда что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, это часто бывает, и здесь мы тоже можем сделать необходимые комментарии, которые относятся к каждой из десяти систем. Беспроводные сигналы просто страдают от других сигналов в окружающей среде и сильно зависят от физической конструкции здания, в котором вы их размещаете. Мы сознательно искали жесткие условия для нашего теста, но все ситуации индивидуальны, и никаких гарантий дать нельзя. Есть также примеры стен, через которые не проходит (пригодный для использования) Wi-Fi.

Возможность прокладки кабелей и подвешивания проводных точек доступа всегда обеспечивает самое быстрое и надежное решение. И давайте не будем забывать, что по цене большинства сеток вы можете легко попросить установщика протянуть кабель, если у вас уже есть пустые трубы. Также важно помнить, что сеточная технология является новой, поэтому практический опыт значительно отличается. Также есть существенные изменения в большинстве обновлений прошивки. Причина, по которой мы используем эти системы на практике как можно дольше.

Обратный рейс

Кодовое слово в ячеистых системах - это транзитное соединение: соединение между различными точками WiFi в доме. Чем лучше обратный рейс, тем лучше будет пользовательский опыт. Более дорогие системы, относящиеся к классам скорости AC2200 или AC3000, имеют собственные выделенные радиомодули для транзитных соединений. В более дешевых моделях также используются антенны, которые они используют для обеспечения подключенных клиентов Интернетом для транзитного соединения. Больше не является гарантией лучшего, но отсутствие выделенного транзитного соединения гарантирует, что вы быстрее столкнетесь с теоретическими ограничениями, особенно в средах с большим количеством активных пользователей. Семьям с несколькими высокоактивными пользователями данных следует более внимательно присмотреться к продуктам с выделенным транзитным рейсом.

В дополнение к беспроводному транзитному рейсу, некоторые ячеистые системы WiFi могут также использовать надежный сетевой кабель в качестве транзитного соединения, вы можете прочитать это в тесте.

Картофельные чипсы

Как и сотовые телефоны, маршрутизаторы и другие продукты Wi-Fi работают на чипах очень ограниченного числа производителей. Mesh-системы (а также смартфоны) являются продуктами компании Qualcomm. Однако двигатель не делает автомобиль, и производители конечной продукции могут сказать более чем достаточно. Результатом является очень разнообразный ассортимент продукции в классах скорости AC1200, AC1750, AC2200 и AC3000.

Скоростные классы

Ячеистые системы используют разное количество потоков данных на 2,4 или 5 ГГц для разных целей.

AC1200 / 1300 : нет выделенного транзитного соединения, 2 потока данных на частоте 2,4 ГГц и 2 потока данных на частоте 5 ГГц для обоих клиентов и взаимной связи

AC1750 : нет выделенного транзитного соединения, 3 потока данных на частоте 2,4 ГГц и 3 потока на частоте 5 ГГц для обоих клиентов и взаимной связи

AC2200 : выделенная транзитная передача 2 потоков данных на 5 ГГц для взаимной связи, плюс 2 потока данных на 2,4 ГГц и 2 на 5 ГГц для клиентов

AC3000 : выделенная транзитная передача 4 потоков данных на 5 ГГц для взаимной связи, плюс 2 потока данных на 2,4 ГГц и 2 на 5 ГГц для клиентов

Возможности системы

Транспортное соединение (см. Рамку «Транспортное соединение») - это наиболее важный момент, на который мы обращаем внимание, когда речь идет о пропускной способности. Что также может быть важно для вашей покупки, так это то, может ли система работать как маршрутизатор, есть ли у нее режим точки доступа и может ли она использоваться в качестве беспроводного моста.

В принципе, все системы могут функционировать как маршрутизатор, поэтому они могут функционировать как сервер DHCP и брать на себя все основные задачи в вашей сети. Но они не предлагают профессиональных функций, которые предлагает роскошный роутер. Так что, если у вас уже есть хороший маршрутизатор, вы, вероятно, вообще не захотите его заменять. В этом случае убедитесь, что система оснащена режимом точки доступа, чтобы вы могли продолжать использовать свой собственный маршрутизатор, а ячеистая система включена в вашу существующую сеть. В противном случае вы получите две отдельные сети, что неудобно.

Если вы хотите подключить к системе устройства проводной сети, обратите особое внимание на различия в портах LAN на маршрутизаторе и узлах. В этом есть много вариантов. Если узел также имеет порты LAN, вы можете использовать их в качестве беспроводного моста.

Тестовая среда

Бетонное сооружение рубежа веков, три этажа площадью около 400 квадратных метров и необходимые стены. Мы можем назвать это жесткой тестовой средой. Одно можно сказать наверняка: ни один маршрутизатор, даже модель стоимостью в сотни евро, не может обеспечить полное покрытие всех этажей. Предыдущие тесты показали, что для точки доступа можно использовать один этаж, что и является отправной точкой этого теста.

Это здание, десять ячеистых систем WiFi и стопка ноутбуков, оснащенных быстродействующими антеннами. Итак, приступим!

Wi-Fi должен работать!

Цель нашего теста проста: нам нужна достойная дальность и скорость на каждом этаже. Особое внимание мы уделяем выступлениям на верхнем этаже. Например, производительность в саду можно экстраполировать из производительности на других этажах, просто разместив дополнительную точку сетки в направлении вашего сада.

Мы тестируем маршрутизатор на первом этаже, вторую точку доступа этажом выше и третью точку на верхнем этаже. Обратите внимание, что большинство систем поставляется в разных количествах. Системы с двумя точками доступа также тестируются с дополнительным третьим устройством, системы с тремя точками также тестируются в двухточечной настройке. Таким образом, тест на чердак с 1 переходом имитирует работу на верхнем этаже без размещения там точки доступа. Таким образом, мы четко видим разницу в производительности между двумя и тремя точками доступа.

Расположение

Вертикальные модели свободно лежат в шкафу, точки доступа не следует вытаскивать, если вы заботитесь о производительности. Обычно они лучше всего работают, когда размещаются на небольшом расстоянии от стены. Аутлет-модели, конечно, используются как таковые. Позиционирование продуктов является важным моментом, так как каждый продукт занимает немного другое положение. Поскольку можно разумно ожидать, что вы, как пользователь, будете искать выгодную позицию, мы тоже это сделали. Каждая вертикальная модель была протестирована в нескольких положениях и ориентациях на поверхности шкафа, который мы использовали (шириной примерно 150 см), где учитывалась лучшая позиция. Разъемные модели предлагались в двух вариантах.

Хотя, возможно, это менее важно, мы хотели бы упомянуть аспект физических измерений. Например, видны большие башни Netgear Orbi, в то время как Google и TP-Link сохраняют форм-фактор (благодаря меньшему количеству и менее мощным антеннам) явно более ограниченным. Если вы хотите сочетать сетку с темным интерьером, то вам, похоже, не повезло, каждый производитель кажется убежден, что белые шкафы наиболее востребованы.

Сетка с пользой

Поскольку обратный рейс является ключевым элементом любой ячеистой системы, модели с альтернативными вариантами обратного рейса особенно заслуживают особого внимания. TP-Link Deco M5, Google Wifi и Linksys Velop также могут использовать любые существующие кабели в качестве транзитных. В частично проводных, частично без проводных домах это является большой добавленной стоимостью, потому что даже частично подключенный мост на практике более выгоден, чем более высокая скорость беспроводной связи. Предстоящий TP-Link Deco M5 Plus поражает тем, что он также может использовать подключение к электросети. Чем больше можно сэкономить на беспроводном транзитном соединении, тем лучше… хотя M5 Plus еще предстоит проявить себя на практике.

TP-Link Deco M5

Сетевой гигант TP-Link известен тем, что предлагает доступные продукты, и ячеистая система - не исключение. По цене 269 евро за комплект из трех и 99 евро за дополнительные устройства это самый дешевый вариант в сравнении. Естественно, это касается установки AC1200-AC1300 с двумя потоками данных на частоте 2,4 ГГц и двумя потоками на частоте 5 ГГц без выделенного транзитного соединения. Поэтому не исключено, что вы перегружаете систему в установке с множеством одновременных стримеров. Фактически, при полной загрузке первого и второго узла от пропускной способности чердачного узла остается немного. Однако, похоже, это относится ко всем протестированным моделям этого класса. Это делает этот класс особенно интересным, когда вы ищете доступное покрытие для более крупного объекта, но не нуждаетесь в большой емкости.

По сравнению с конкурентами, TP-Link Deco M5 действительно обеспечивает благоприятные скорости, а установка безупречна. Возможностей набора, включая режим точки доступа и моста, возможность подключения к проводной сети и встроенный пакет безопасности Trend-Micro, более чем достаточно для большинства конечных пользователей. В сочетании со скромными физическими размерами, приемлемым энергопотреблением и самой низкой ценой Deco M5 является для нас наиболее привлекательным вариантом для дешевого и беспроблемного предоставления Wi-Fi в здании.

TP-Link Deco M5

цена

269 ​​€ (за 3 узла)

Веб-сайт

nl.tp-link.com 8 Оценка 80

  • Плюсы
  • цена
  • Хорошее покрытие и производительность
  • Дружественный интерфейс
  • Отрицательные
  • Ограниченная емкость

Google Wi-Fi

Google потребовалось примерно год, чтобы доставить свою систему Google Wifi в Нидерланды, что было выбором бизнеса, а не техническим. На наш взгляд, это упущенная возможность для интернет-гиганта, потому что годом ранее Google могла превзойти прямого конкурента TP-Link Deco M5 в качестве поставщика доступной сетки (потому что в то время только Netgear Orbi RBK50 был запущен в Нидерландах. ).

Со своим набором ячеек Google делает то, что Google практически всегда умеет делать хорошо: обеспечивает отличный пользовательский интерфейс. Продукт отлично выглядит, аккуратно оформлен, а установка и приложение оставляют желать лучшего. Точки находятся на i. Хотя вы не заметите большой разницы в пределах диапазона первой точки, мы видим, что пропускная способность отстает от Deco почти по всем направлениям. В противном случае емкость не имеет значения. Обе системы могут быть перегружены несколькими активными клиентами на разных узлах. Опять же, проводная обратная связь и беспроводной мост возможны, но отсутствует режим точки доступа. Итог действительно неплох, но Google Wifi не хватает добавленной стоимости, чтобы объяснить значительно более высокую цену по сравнению с TP-Link Deco M5.

Google Wi-Fi

цена

€ 359, - (за 3 узла)

Веб-сайт

store.google.com 6 Оценка 60

  • Плюсы
  • Дружественный интерфейс
  • Очень разумная производительность
  • Отрицательные
  • Слишком дорого для системы AC1200
  • Без режима AP

ЭнГениус ЭнМеш

Хотя типовой номер EMR3000 может указывать на иное, EnGenius EnMesh представляет собой сетку класса AC1200. Таким образом, система не предлагает дополнительных потоков данных для транзитного рейса и имеет два потока данных на частоте 2,4 ГГц и два на частоте 5 ГГц. При цене в 299 евро он находится между TP-Link Deco M5 и Google Wifi. EnGenius действительно сталкивается с серьезной проблемой, так как она поздно пришла на рынок и потому, что имя менее известно, чем TP-Link и Google. Он решает эту задачу с двумя поразительными возможностями. Во-первых, каждая точка доступа имеет порт USB для добавления дополнительного хранилища в вашу сеть. Во-вторых, EnGenius предлагает дополнительные точки доступа со встроенными камерами видеонаблюдения.

К сожалению, реализация в целом оставляет желать лучшего. Например, производительность USB низкая, точка сетки с камерой стоит более 400 евро и намного важнее: производительность системы сетки не может сравниться с TP-Link, Google или Ubiquiti. Соединения просто намного менее мощные, что на практике иногда приводит к потере сигнала. Конкретные нишевые функции могли бы убедить, но разница классов в качестве сеточного решения просто слишком велика. По крайней мере, в текущем состоянии ... набор EnMesh только что был выпущен, и давайте не будем забывать, что Decos и Orbi также должны были пройти через тяжелую фазу раннего детства.

ЭнГениус ЭнМеш

цена

299 € (за 3 узла)

Веб-сайт

www.engeniustech.com 5 Оценка 50

  • Плюсы
  • Возможность расширения с помощью камер
  • флешка
  • Отрицательные
  • Дальность и скорость ниже среднего

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD оставляет хорошее первое впечатление благодаря тщательной упаковке, презентации продукта и приложению. Маршрутизатор с информационным дисплеем с сенсорными опциями хорошо продуман, точки доступа розетки тоже красивы. Он очень хорошо собран и, что очень важно, работает очень плавно. В отличие от некоторых других систем, Ubiquiti показывает, что простота использования и обзор в приложении не должны быть за счет информации и функциональности. Это способствует оптимизации расположения точек доступа.

Хотя производительность в пределах диапазона основного модуля превосходна, наша установка не смогла обеспечить действительно звездную производительность на других этажах. Это работает, но абсолютные цифры отстают, в связи с чем поразительно, что нас (слишком) часто переводят на диапазон 2,4 ГГц. Недостатком точек доступа сокетов является то, что вы теряете гибкость для правильной оптимизации, потому что, по крайней мере, в этом сценарии, казалось, были последствия. Мы не можем подтвердить наши подозрения, что так будет не везде, с помощью фактов.

Важно отметить, что AmpliFi HD не имеет выделенного транзитного соединения, но является системой AC1750 (см. Рамку «Классы скорости»). Если вы используете новейший MacBook Pro или сетевую карту высшего класса, вам нужно будет добиться более высокой скорости на основном модуле, чем с альтернативами AC1200-1300. К сожалению, это не имеет большого значения для оценки, потому что даже при тестировании нескольких местоположений для точек доступа убедить обратный рейс уже не удалось. В результате на других этажах не имеет значения, используете ли вы в клиенте антенну 2x2 или 3x3.

Ubiquiti AmpliFi HD

цена

339 € (за 3 узла)

Веб-сайт

www.amplifi.com 6 Оценка 60

  • Плюсы
  • Очень удобный
  • Очень хороший роутер
  • Обширное приложение
  • Отрицательные
  • Диапазон и емкость сетки отстают

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Netgear была одним из первых производителей, которые привезли свою ячеистую систему в Нидерланды с Orbi RBK50. В то время набор из двух узлов стоил почти 450 евро, но благодаря выделенному транзитному рейсу в четыре раза по 5 ГГц (AC3000) Orbi оказался особенно впечатляющим. В нашем первоначальном тесте мы достигли практически полного покрытия 1200 квадратных метров наших помещений, используя только два узла.

Годом и необходимыми конкурентами спустя эта позиция не изменилась. Netgear также был занят и добавил много вещей, таких как настоящая сетка, которая также позволяет спутникам подключаться друг к другу. Netgear также убедителен на уровне прошивки. Как никакой другой, Orbis может обрабатывать большое количество клиентов, которые одновременно загружают различные точки доступа. Мы действительно считаем, что отсутствие проводной обратной связи - это позор, но мы также понимаем, что это потеря не для всех. Главное, что следует учитывать как конечный пользователь, - это большие размеры Orbi RBK50: 23 на 16 на 8 см, это большие башни.

Чтобы не терять связь с покупателем с меньшим бюджетом, Netgear позже выпустила RBK40 и RBK30. Это оба набора класса AC2200, поэтому со слегка сниженным транзитом. Оба имеют в основе сравнимую - чуть меньшего размера - башню с RBK50. Если у RBK40 есть вторая башня, то у RBK30 есть точка доступа для розетки. Как и в случае с RBK50, впечатления и производительность правильные: пропускная способность хорошая, с небольшим преимуществом отдельного модуля RBK40.

С недавним снижением цены на более мощный Orbi RBK50 с 450 до 349 евро, Netgear в основном мешает. Еще более дешевый Orbi звучит привлекательно, но главный совет, который мы можем почерпнуть из наших тестовых данных, заключается в том, что если вы хотите использовать высокие скорости, солидную емкость и хорошее взаимодействие с пользователем, Netgear Orbi RBK50 в любом случае стоит своих денег. Если окажется, что двух узлов RBK50 недостаточно, то в дополнение к RBS50 вы также можете расширить его с помощью RBS40 или RBW30 (каждый намного дешевле). И хотя RBK30 конкурирует с Deco M5 по цене и предлагает лучшую производительность на узел, вы жертвуете необходимой гибкостью, потому что это модель сокета.

Netgear Orbi Pro: бизнес-сетка

В таблице также есть Orbi Pro, который, благодаря практически тому же оборудованию, также достигает практически тех же (отличных) результатов, что и RBK50. Однако у Orbi Pro есть некоторые дополнения, которые особенно интересны для использования в бизнесе. Например, в дополнение к стандартной и гостевой сети Wi-Fi, Pro добавляет третий ssid администратора, он имеет несколько иную конструкцию, которая позволяет установку на стену и потолок. Он ориентирован на обеспечение простоты установки (хотя бизнес-решения в любом случае часто требуют внешних экспертов). Дополнительные расходы в размере 180 евро являются значительными, учитывая предложение, и возможный третий Orbi Pro снова стоит дороже. Но если вам, как малому бизнесу, нужна ячеистая система, стоит подумать об Orbi Pro.

Orbi RBK50

цена

€ 359, - (за 2 узла)

Веб-сайт

www.netgear.nl 10 Оценка 100

  • Плюсы
  • Дружественный интерфейс
  • Превосходное представление
  • Отличный диапазон
  • Отрицательные
  • Дополнительные узлы дороги
  • Нет опции проводной обратной связи
  • Физически очень большой

Орби РБК40

цена

299 € (за 2 узла)

Веб-сайт

www.netgear.nl 8 Оценка 80

  • Плюсы
  • Дружественный интерфейс
  • Хорошие выступления
  • Хороший ассортимент
  • Отрицательные
  • Дополнительные узлы дороги
  • Нет опции проводной обратной связи

Орби РБК30

цена

259 € (за 2 узла)

Веб-сайт

www.netgear.nl 8 Оценка 80

  • Плюсы
  • Дружественный интерфейс
  • Хорошие выступления
  • Хороший ассортимент
  • Отрицательные
  • Дополнительные узлы дороги
  • Нет опции проводной обратной связи

Orbi Pro SRK60

цена

529 € (за 2 узла)

Веб-сайт

www.netgear.nl 9 Оценка 90

  • Плюсы
  • Дружественный интерфейс
  • Отличные характеристики и диапазон
  • Некоторые полезные бизнес-функции
  • Отрицательные
  • Значительная доплата по сравнению с Orbi RBK50
  • Дополнительные узлы дороги

ASUS Lyra

У ASUS может быть очень широкий портфель продуктов, но нет недостатка в продуктах Wi-Fi. В то время как недавние роутеры ASUS приобретают все более агрессивный внешний вид в стиле геймеров, Lyras на удивление скромны. Доступное освещение RGB действительно чисто функциональное. Как и Orbi RBK30, RBK40 и Linksys Velop, ASUS выбирает модель с выделенным транзитным рейсом.

Приложение выглядит немного запутанным, и установка не прошла без перезагрузки каждой точки доступа хотя бы один раз. Обратной стороной является менее технически подкованная целевая группа. С другой стороны, Lyra как маршрутизатор предлагает большинство возможностей, которые вы ожидаете от прочного маршрутизатора ASUS. Для этого вы захотите погрузиться в веб-интерфейс, но как опытный пользователь, обширные возможности, включая VPN и параметры безопасности, того стоят. Режим точки доступа все еще находится в стадии бета-тестирования, и на данный момент не без оговорок, но с расширенной функциональностью маршрутизатора вы также будете меньше скучать по нему.

Как и AC2200, ASUS Lyra находится в тяжелом положении. Он работает хорошо, но не великолепно. Netgear RBK50 не уступает этой Lyra с двумя узлами, даже на верхнем этаже. Пользовательский интерфейс ASUS Lyra также может быть немного улучшен. Таким образом, вам действительно придется оценить обширные возможности маршрутизатора или использовать три узла (чтобы иметь возможность усиливать сигнал в обоих направлениях), чтобы сделать выбор на Lyra.

ASUS Lyra

цена

€ 349 (за 3 узла)

Веб-сайт

www.asus.nl 7 Оценка 70

  • Плюсы
  • Широкие возможности маршрутизатора
  • Очень разумная производительность
  • Отрицательные
  • Установка и работа приложения еще не оптимальны
  • Сильная конкуренция в этой ценовой категории

Linksys Velop

Linksys использует концепцию AC2200 с Velop в совершенно другом подходе. Тем временем Linksys добавила веб-интерфейс (ранее он был только для приложений) и сделала доступными некоторые дополнительные функции маршрутизатора, но основное внимание по-прежнему уделяется отсутствию связи. Однако, как и в случае с ASUS Lyra, нужно немного подумать, чтобы оценить дополнительную ценность этой системы. Физические стойки привлекают больше, чем гигабашни Orbi, и опыт работы с приложением также более чем прекрасен. Но за 429 евро за три точки доступа можно ожидать более веских аргументов. А когда производительность не конкурирует с Netgears RBK50 с двумя узлами, это трудная работа.

Тот факт, что Velop - это модель AC2200 с поддержкой проводного обратного рейса, кажется главным аргументом в пользу того, чтобы в любом случае на нее взглянуть. У Lyra и Orbi такой возможности нет, и в доме с частичной проводкой, где одна из дополнительных точек подключена, а другая беспроводная, Velop весьма привлекателен. Однако вам придется принять мучительно медленную установку как должное, и вы должны принять во внимание тот факт, что требуется немного больше времени и усилий, чтобы правильно настроить Velops, чтобы гарантировать их оптимальную работу. Они более чувствительны, чем конкуренты, когда дело доходит до положения каждой точки доступа.

Linksys Velop

цена

€ 429, - (за 3 узла)

Веб-сайт

www.linksys.com 7 Оценка 70

  • Плюсы
  • Хорошие скорости
  • Дополнительная проводная обратная связь
  • Физически аккуратный
  • Отрицательные
  • цена
  • Добавление и оптимизация узлов происходит очень медленно

Заключение

Мы повторяемся для уверенности, но ничто не может сравниться с полной прокладкой кабеля в доме или офисе, даже победитель этого теста. Мы также должны сделать комментарий о ширине теста, мы интенсивно тестировали и дали каждому маршрутизатору возможность оптимально работать в среде. Но скорости могут быть разными в другом месте. Следовательно, сравнения с другими (включая предыдущие) тестовыми установками не могут быть выполнены.

Когда протягивание кабелей действительно не вариант, мы видим одну модель, наиболее убедительную практически во всех аспектах. В конечном счете, вы считаете, что использование сетки позволяет избавиться от всех видов опасностей Wi-Fi, и тогда мы увидим, что с Orbi RBK50 Netgear имеет лучший баланс между производительностью и спокойствием. Набор RBK50 класса AC3000 стоит недешево, но он наиболее эффективен для обеспечения хорошего беспроводного соединения в любом месте дома, при этом пользователю не нужно делать больше, чем просто использовать ваш кошелек.

Мы надеялись на категорию AC2200, но, поскольку у ASUS и Linksys все еще есть некоторые недостатки, которые нужно исправить, нам все еще не хватает реальной рекомендации ... особенно с учетом текущей ценовой категории Orbi RBK50 (которая также включает собственный RBK40 Netgears и RBK30 на самом деле слишком сильно давит). Однако ASUS и Linksys заслуживают внимания, если вы хотите усилить сигнал в нескольких направлениях, тогда три узла будут полезны, а дополнительные узлы для Orbi дороги.

Вы в основном заботитесь о хорошем диапазоне на большой площади, но вам не нужна, например, чрезмерная пропускная способность для нескольких одновременных (и очень активных) пользователей? Затем мы даем TP-Link Deco M5 почетное упоминание и редакционный совет. Будучи самым дешевым в тесте, он имеет как производительность, так и удобство использования для этой целевой группы. Netgear Orbi RBK30 сохраняет четкость изображения, но с тремя устройствами TP-Link Deco у вас больше свободы действий. И поскольку Linksys и ASUS, несомненно, сделают все возможное, чтобы загореться Netgear предстоящими обновлениями, Google, Ubiquiti и EnGenius должны будут найти лучший ответ, чтобы превзойти Deco.

Подробный обзор результатов тестирования можно найти в таблице ниже (.pdf).